В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали проглотить горсть сухого риса. Если проглотить его не удавалось, виновность считалась доказанной. Невиновный человек проглатывал рис. Дайте физиологическое обоснование такому испытанию в обеих ситуациях.

ответ

1) Для проглатывания риса должна производиться выработка слюны.

2) Если человек виновный, он нервничает, активизируется симпатический отдел вегетативной нервной системы, который угнетает деятельность пищеварительной системы, в том числе и слюноотделение, поэтому человек не может проглотить рис.

3) Если человек невиновный, он спокоен, активизируется парасимпатический отдел вегетативной нервной системы, который активизирует пищеварительную систему, в том числе и слюноотделение, поэтому выделяется достаточное количество слюны и человек может проглотить рис.